Deventermoordzaak.com

----- Original Message -----
From: Wim Dankbaar
To: harro.knijff@debrauw.com
Sent: Tuesday, June 23, 2009 3:23 PM
Subject: Vragen over uw cliënt Joris Demmink




Geachte heer Knijff,

Langs deze weg verzoek ik u, met het oog op een zwaarwegend maatschappelijk belang, antwoorden te geven op de volgende vragen:

Kunt u - desgewenst na overleg met uw client - bevestigen dat "de hoge ambtenaar van justitie" die in 1994 door het HIK team (Handel in Kinderen) van de politie Rotterdam-Rijnmond werd getapt als een klant/afnemer van de beruchte, tot tweemaal toe veroordeelde pedofiel annex kinderhandelaar Lothar Glandorf, en in de uitzending van 1 vandaag van juni 2007:

http://www.youtube.com/watch?v=26h4TLmpe0A

wordt geïdentificeerd als uw cliënt Mr. Joris Demmink, niet uw client Joris Demmink was? Hieronder volgt voor uw begrip een transcriptie van het bewuste tapgesprek.


Joris: “Is er nog wat leuks aanwezig dit weekend?”
Lothar Glandorf: “Wat wil je hebben dan?”
Joris: “Ik dacht misschien is er nog wat nieuws gearriveerd.”
Lothar Glandorf: “Nee… wat nieuws..”
Joris: “Er was toch sprake van dat er uh.. twee Duitsers zouden komen.”
Lothar Glandorf: “Ja, maar die heb ik al naar Henk toegestuurd.”
Joris: “Nou, dan weet ik al genoeg. (lacht) Tjongejonge wat een mooi zootje. En Ricardo?”
Lothar Glandorf: “Dat is nog een verhaal apart. Die is nog niet zover.”
Joris: “Nee?”
Lothar Glandorf: “Nee, volgende week. Vandaag is Omar er. En Michael en Brian.”
Joris: “Is dat dan ook eens wat voor mij?”
Lothar Glandorf: “Heb je die nooit gehad dan?”





Ingeval uw antwoord ontkennend mocht zijn, kunt u dan aangeven wat de reden is dat uw cliënt Joris Demmink, als Secretaris Generaal van Justitie, die volgens algemene normen en waarden, maar ook volgens uitspraken van OM baas Harm Brouwer "onberispelijk" moet zijn, geen enkele gerechtelijke actie heeft willen ondernemen tegen dergelijke smadelijke aantijgingen op landelijke TV jegens hem? Kunt u tevens ophelderen hoe zo'n vervelende misidentificatie tot stand gekomen kan zijn, alsmede welke "Joris" het dan wel was die dit telefoongesprek met de heer Glandorf voerde?



Ook zal u niet ontgaan zijn dat uw cliënt in verband wordt gebracht met de levenslange veroordeling van de turkse zakenman Baybasin, die onlangs het volgende statement in publiciteit bracht:



Statement from Mr. Baybasin

Joris Demmink made an agreement with Turkish officials to cover up his case in Turkey, where he was caught having sex with an 11 year old boy. His agreement was to find me and give me to Turkey. He did so, and when he couldn’t give me back to Turkey according to the Dutch law, he agreed with the Turkish officials to keep me silent. He kept me in EBI isolation and similar regimes for seven years. He is misusing his official power not allowing police officers, prosecutors and judges to do their job according to Dutch law. In the same way he has been misusing his power and forcing the prison directors to torture and pressure me and not to be able to defend myself. He personally came to the prison in Alphen a/d Rijn in 2007 to intimidate me and make me take the charges I presented against him back. He used to do such things to cover up the crimes he has been committing. I refused to do what he wanted me to do. He is not just a paedophile; he is a sick-minded dangerous criminal with a high level of official power. This is a shocking issue. For me it is sickening me to my stomach. I don’t want to talk about my suffering, but I would like to tell you this is not what we consider as civilization, this is not what we consider as a state of law, and I don’t believe that this is what we consider to be the Dutch values as well. I would like to thank everyone who stands up against this ugly and inappropriate behaviour. With all my respect to all of you who are listening, I wish you all the best.

Wederom een niet mis te verstane beschuldiging die uw cliënt in diskrediet brengt, maar waar hij tot op heden NIETS tegen doet. Waarom is mij een raadsel, maar u kunt dat als zijn advocaat vast uitleggen.......

Kunt u tenslotte aan uw cliënt, als opperhoofd voor de rechtspleging en rechtshandhaving in ons land, vragen en zijn antwoord mededelen hoe het mogelijk is dat de recidivist Lothar Glandorf in 2008 ten tweede male is veroordeeld voor ontucht met minderjarigen en wegkomt met een voorwaardelijke celstraf van zes maanden, terwijl hij eerder in 1997 was veroordeeld tot 5,5 jaar gevangenisstraf voor eenzelfde delict? Hieronder vind u een nieuwsbericht over zijn recente veroordeling:



http://www.ad.nl/rotterdam/stad/2233869 ... artij.html



Met vriendelijke groet verblijf ik in afwachting van uw spoedige berichten.



Hoogachtend,



Wim Dankbaar



023-5268730

Die vraag is zinloos. Het gaat hier om een uitspraak van de onafhankelijke rechter. Joris Demmink is (na de minister) wel het opperhoofd van Justitie, misschien ook van het OM (dat heb ik wel eens aan politici gevraagd, maar die geven uiteraard geen antwoord), maar hij is NIET de baas van de rechters.

Misschien is er informeel beïnvloeding, dat zou dan heel kwalijk zijn; maar formeel is het niet zo, dus gaat Demminks advocaat daar ook niks over zeggen, en dat kan hij ook niet.

Verder mijn hulde voor deze scherpe en goede e-mail!

Vind ik niet. Justitie heeft ook een verantwoordelijkheid voor een rechtvaardige/onscheve strafrechtspleging, onder meer via beleid en de eisen die het OM op tafel legt voor bepaalde delicten. Demmink is de baas van justitie.


Ik verwacht overigens niet dat hij die vraag gaat beantwoorden, maar dat was ook niet het doel van de vraag. Dat was slechts de schijnwerper te zetten op deze merkwaardige strafoplegging. Een opnieuw betrapte pedofiel hoeft niet te gaan zitten, en iemand die pedofilie aan de kaak stelt moet twee maanden zitten. Het is de wereld op zijn kop, maar met een chantabele opperpedofiel aan het roer van justitie wordt alles verklaarbaar, vooral als de verdachten leveranciers/kennissen van hem zijn.

Maar niet van het OM, denk ik. Maar ik heb nooit helemaal begrepen hoe dat zit: staan Demmink en Brouwer hiërarchisch naast elkaar, of onder elkaar en dan in welke verhouding? Misschien weten ze dat bij het ministerie zelf ook wel niet.

Demmink en Brouwer zitten regelmatig rond de tafel. Zeg maar twee criminelen onder elkaar.


http://nl.wikipedia.org/wiki/Openbaar_M ... isterie.3F


Wie controleert het Openbaar Ministerie?
Het Openbaar Ministerie moet dubbel verantwoording afleggen over wat het doet. In de rechtszaal is het de rechter die beoordeelt of het Openbaar Ministerie en de politie hun werk naar behoren hebben gedaan. De minister van justitie is politiek verantwoordelijk voor het handelen van het Openbaar Ministerie tegenover de Eerste en Tweede Kamer. Beslissingen over het algemene beleid komen daarom steeds aan de orde in de overlegvergadering: het geregelde overleg tussen Openbaar Ministerie en minister. Als regel houdt de minister zich bezig met het algemene opsporings- en vervolgingsbeleid van het Openbaar Ministerie.

Alleen in uitzonderingsgevallen bemoeit de minister zich ook met op zichzelf staande strafzaken. De minister kan leden van het OM echter wel een aanwijzing geven: een opdracht hoe ze moeten handelen in strafzaken. De minister vraagt in zo'n geval eerst het college van procureurs-generaal om advies. Als de minister uiteindelijk besluit om het Openbaar Ministerie een aanwijzing te geven, krijgt de rechter daarover alle informatie. Per slot van rekening is het de rechter die uiteindelijk beslist wat er met een strafzaak gebeurt. Als de minister besluit om iemand niet strafrechtelijk te vervolgen, moet hij het parlement daarover informeren.